Советские посадочные зонды могли заснять на Венере живых существ, заявил главный научный сотрудник Института космических исследований РАН.
Журнал "Астрономический вестник " опубликовал "в порядке дискуссии " статью доктора физико-математических наук, заслуженного деятеля науки РФ, заведующего лабораторией Института космических исследований Российской Академии наук Леонида Ксанфомалити. Материал посвящен некоторым неожиданным результатам советской космической программы по изучению Венеры.
В своей статье ученый проанализировал снимки с научных аппаратов "Венера-13 " и "Венера-14 ". Особое внимание уделяется девяти панорамам с "Венеры-13 ", переданным 1 марта 1982 года в течение 126 минут, передает РИА Новости.
"Обнаружены появляющиеся, изменяющиеся или исчезающие объекты заметных размеров, от дециметра до полуметра, случайное возникновение изображений которых благодаря шуму трудно объяснить ", – утверждает астроном.
На изученных панорамах он выделяет несколько объектов, в т.ч. изменяющий свою форму "диск ", а также "черный лоскут " появившийся на первом снимке у конуса для измерения механических свойств грунта, а затем исчезнувший.
Кроме того, на 90-й минуте с момента включения камер появился "скорпион ", по своей структуре напоминающий крупных земных паукообразных или насекомых. Через 26 минут он исчез, оставив после себя канавку в грунте.
Согласно гипотезе российского астронома, после посадки посадочный модуль издавал сильный шум – отстреливались пиропатроны, работала буровая установка. В связи с эти часть "обитателей " покинула опасный район, поэтому их нет на следующих снимках. Некоторых из них (например, "скорпиона ") засыпал выброшенный при посадке грунт, и они медленно выбирались из него, что объясняет полуторачасовую задержку в их появлении.
"Не обсуждая существующие представления о невозможности жизни в условиях Венеры, сделаем смелое предположение, что морфологические признаки все же позволяют предположить, что часть найденных объектов имеет свойства живых существ ", – пишет Л. Ксанфомалити.
По словам специалиста, в статью не включены другие аналогичные материалы, полученные при анализе данных с "Венеры-13 " и других аппаратов серии "Венера ", которые он планирует опубликовать отдельно.
Заведующий лабораторией Института космических исследований Российской академии наук Леонид Ксанфомалити (ИКИ РАН) известен как один из экспертов по Венере.
Его научные интересы включают также исследования Солнечной системы и планетных систем других звезд, происхождение жизни, строение Вселенной, техника исследований космоса, астрономические наблюдения. Автор около 300 научных публикаций, в том числе 4 книг (научные и научно-популярные монографии).
Венеру — вторую внутреннюю планету Солнечной системы – относят к классу землеподобных планет. Иногда ее называют "сестрой Земли ", потому что обе планеты похожи размерами, силой тяжести и составом. Однако атмосфера Венеры состоит в основном из углекислого газа (96%) и азота (почти 4%), ее поверхность скрывает чрезвычайно густая облачность из облаков серной кислоты, ее поверхность разогрета до 450 градусов, а давление в 92 раза превышает земное.
Исследование рельефа, химического состава горных пород и атмосферы, климатических условий на Венере стало возможно только после запуска космических аппаратов в сторону Венеры. Первая посадка на Венеру была осуществлена советским космическим аппаратом "Венера-8 " в 1972 году.
В 2016 году Роскосмос планирует запуск зонда "Венера-Д ", который должен проработать на поверхности планеты не менее месяца.
Журнал "Астрономический вестник " опубликовал "в порядке дискуссии " статью доктора физико-математических наук, заслуженного деятеля науки РФ, заведующего лабораторией Института космических исследований Российской Академии наук Леонида Ксанфомалити. Материал посвящен некоторым неожиданным результатам советской космической программы по изучению Венеры.
В своей статье ученый проанализировал снимки с научных аппаратов "Венера-13 " и "Венера-14 ". Особое внимание уделяется девяти панорамам с "Венеры-13 ", переданным 1 марта 1982 года в течение 126 минут, передает РИА Новости.
"Обнаружены появляющиеся, изменяющиеся или исчезающие объекты заметных размеров, от дециметра до полуметра, случайное возникновение изображений которых благодаря шуму трудно объяснить ", – утверждает астроном.
На изученных панорамах он выделяет несколько объектов, в т.ч. изменяющий свою форму "диск ", а также "черный лоскут " появившийся на первом снимке у конуса для измерения механических свойств грунта, а затем исчезнувший.
Кроме того, на 90-й минуте с момента включения камер появился "скорпион ", по своей структуре напоминающий крупных земных паукообразных или насекомых. Через 26 минут он исчез, оставив после себя канавку в грунте.
Согласно гипотезе российского астронома, после посадки посадочный модуль издавал сильный шум – отстреливались пиропатроны, работала буровая установка. В связи с эти часть "обитателей " покинула опасный район, поэтому их нет на следующих снимках. Некоторых из них (например, "скорпиона ") засыпал выброшенный при посадке грунт, и они медленно выбирались из него, что объясняет полуторачасовую задержку в их появлении.
"Не обсуждая существующие представления о невозможности жизни в условиях Венеры, сделаем смелое предположение, что морфологические признаки все же позволяют предположить, что часть найденных объектов имеет свойства живых существ ", – пишет Л. Ксанфомалити.
По словам специалиста, в статью не включены другие аналогичные материалы, полученные при анализе данных с "Венеры-13 " и других аппаратов серии "Венера ", которые он планирует опубликовать отдельно.
Заведующий лабораторией Института космических исследований Российской академии наук Леонид Ксанфомалити (ИКИ РАН) известен как один из экспертов по Венере.
Его научные интересы включают также исследования Солнечной системы и планетных систем других звезд, происхождение жизни, строение Вселенной, техника исследований космоса, астрономические наблюдения. Автор около 300 научных публикаций, в том числе 4 книг (научные и научно-популярные монографии).
Венеру — вторую внутреннюю планету Солнечной системы – относят к классу землеподобных планет. Иногда ее называют "сестрой Земли ", потому что обе планеты похожи размерами, силой тяжести и составом. Однако атмосфера Венеры состоит в основном из углекислого газа (96%) и азота (почти 4%), ее поверхность скрывает чрезвычайно густая облачность из облаков серной кислоты, ее поверхность разогрета до 450 градусов, а давление в 92 раза превышает земное.
Исследование рельефа, химического состава горных пород и атмосферы, климатических условий на Венере стало возможно только после запуска космических аппаратов в сторону Венеры. Первая посадка на Венеру была осуществлена советским космическим аппаратом "Венера-8 " в 1972 году.
В 2016 году Роскосмос планирует запуск зонда "Венера-Д ", который должен проработать на поверхности планеты не менее месяца.
Прогресс" неутомимо тащит нас в будущее
Наткнулся на сайт "Тонкости туризма "
отели космоса
и скажу я вам будущее становится уже настоящей реальностью.. офигеть. космос стал уже технически доступен как пляжи Египта))))...
прикинул а стоит ли лететь или нет? даже если денег хватит..
пришел к выводу что определенно стоит даже только потому что атмосфера Земли является естественным экраном для ряда спектра излучения..
Когда то читал что космонавты при попадании в какую то зону или скорее в зону излучения видят которое и экранируется атмосферой - начинают видеть будущее планеты и ее прошлое.. при том скачки не 50-250 лет,а на чуть ли не во времена динозавров.. вот я бы лично только ради этого слетал..
про виды Планеты из космоса отдельная тема
такого точно внизу не увидишь и опять же невесомость)))))))))
еще думаю 100% НЛО точно можно увидеть..
Блин почти все загадки мира можно в одном полете для себя решить...
скоро наверное и на Луну будут регулярные рейсы на работу вахтовым методом..
гостиницы космоса
Космос
Продажа путевок
Российский космос в 2012 году.
Российский космос в 2012 году
В 2012 году Россия намерена осуществить до 36 пусков ракет-носителей с космодромов Байконур и Плесецк, не учитывая программы «Морской старт» и российско-европейский проект «Союз» в Куру. Пять стартов приходится на северный космодром.
Запланировано около 15 пусков ракет-носителей (РН) «Протон-М», по пять – «Союз-ФГ» и «Союз-У», четыре – «Союз-2.1б», три – «Рокот», два – «Союз-2.1а», по одному – «Зенит» и «Союз-2.1в». Из них в первом квартале – пуски шести ракет «Протон-М», двух РН «Союз-ФГ» и по одному – «Союз-У», «Союз-2.1а», «Союз-2.1б» и «Рокот».
На второй квартал намечены первый пуск легкой РН «Союз-2.1в», а также трех «Протон-М» и по одной – «Союз-ФГ», «Союз-У», «Союз-2.1а», «Союз-2.1б».
В третьем квартале – три «Протон-М», по два – «Рокот» и «Союз-2.1б», а также по одному – «Союз-ФГ» и «Союз-У».
В четвертом – три «Протон-М», два «Союз-У», по одному – «Союз-ФГ» и «Зенит».
Россия в 2011 году побила рекорды последнего десятилетия, осуществив 35 пусков РН, в том числе восемь с космодромов Плесецк и пусковой базы Домбаровский, а также с европейского космодрома Куру в Южной Америке (2) и по международной программе «Морской старт» (1).
Основной космический «извозчик», РН «Протон-М» – новый модернизированный вариант носителя. В основном конструкция осталась прежней, но серьезные изменения претерпела система управления (СУ). СУ была полностью заменена на вариант с применением бортового цифрового вычислительного комплекса (БЦВК). Помимо этого улучшение массовых характеристик РН было достигнуто благодаря разгонному блоку «Бриз-М» трех модификаций.
http://vpk-news.ru/articles/8557
В связи с этим интересно читается статья тринадцатилетней давности
Российский космос сходит с орбиты
«Мы обязаны сделать так, чтобы Россия и впредь была одной из ведущих космических держав»,— такими словами открыл Борис Ельцин вчерашнее заседание Совета обороны. Как это сделать, рассказывали министр обороны Игорь Сергеев и генеральный директор Российского космического агентства Юрий Коптев. Однако их усилия успехом вряд ли увенчаются: ведущей космической державой Россия быть уже перестала.
Упадок отечественной космонавтики начался в конце 80-х годов. Причем самое непосредственное участие в травле космонавтики принял лично Борис Ельцин. Ровно десять лет назад попавший в опалу лидер демократического движения Ельцин чехвостил руководство страны за неконтролируемые и необоснованно большие траты на космические исследования.
Став президентом России, Ельцин свое мнение изменил. Во-первых, космос остался одним из немногих атрибутов России как великой державы. А во-вторых, стало ясно, что на космосе можно и зарабатывать (с 1992 года Россия начала заниматься «космическим извозом» — доставкой на орбиту иностранных спутников на своих носителях).
Но даже несмотря на это к концу 90-х ее космическая отрасль пришла в упадок. Орбитальная станция «Мир» на глазах ветшает, денег на участие в строительстве международной космической станции нет, две трети находящихся на орбите военных спутников выработали свой ресурс, практически свернуты научно-исследовательские работы над перспективными технологиями. В итоге в 1997 году из 48 космических аппаратов, выведенных российскими носителями на различные орбиты, почти половина приходилась на иностранные спутники. Из более чем сотни предприятий ракетно-космической отрасли остаться на плаву смог лишь ГКНПЦ им. Хруничева.
В сложившейся ситуации инициативу по спасению отечественной космонавтики взяло на себя созданное в 1992 году по подобию американского NASA Российское космическое агентство. Юрий Коптев начал решительное наступление на остающиеся неподконтрольными РКА ракетно-космические предприятия. По сути идея Коптева заключается в превращении РКА в монополиста, который бы взял под свой контроль разработку, производство и использование продукции космического назначения.
Однако способность РКА таким образом реанимировать российскую космонавтику вызывает большие сомнения: еще в 1993 году агентство получило в свое ведение 42 предприятия, НИИ и КБ, но за пять лет продемонстрировало неспособность обеспечить их устойчивое функционирование. Тем не менее подписанный вчера президентом указ о совершенствовании деятельности ракетно-космической промышленности, по сведениям Ъ, предполагает передачу РКА еще целого ряда предприятий отрасли из ведения Минэкономики. И хотя денег РКА это не прибавит (на космические нужды их просто нет), значимость агентства этот шаг поднимет на невиданную высоту.
Однако какие бы программы ни разрабатывало РКА (президент и так примерно каждые полгода подписывает «судьбоносные» космические указы), отечественную космонавтику это не спасет. Бюджет РКА в 1997 году составил $600 млн, еще около $470 млн Россия заработала на предоставлении «космических услуг» (запуск спутников, работа иностранцев на станции «Мир». «Космический» бюджет действительно ведущей космической державы США — $17 млрд. Чтобы «догнать Америку», ассигнования на космос нужно увеличить почти в 17 раз и тратить на него четверть бюджета. А Борис Ельцин вчера предупредил, что «ближайшие год-два будут трудными». Иными словами, денег на космос больше нет.
http://www.kommersant.ru/doc/190715
Прим. редактора сайта: «кстати, в 1998 году было начато финансирование сложнейшего проекта в истории отечественных космических исследований – проекта «Фобос-Грунт».
В 2012 году Россия намерена осуществить до 36 пусков ракет-носителей с космодромов Байконур и Плесецк, не учитывая программы «Морской старт» и российско-европейский проект «Союз» в Куру. Пять стартов приходится на северный космодром.
Запланировано около 15 пусков ракет-носителей (РН) «Протон-М», по пять – «Союз-ФГ» и «Союз-У», четыре – «Союз-2.1б», три – «Рокот», два – «Союз-2.1а», по одному – «Зенит» и «Союз-2.1в». Из них в первом квартале – пуски шести ракет «Протон-М», двух РН «Союз-ФГ» и по одному – «Союз-У», «Союз-2.1а», «Союз-2.1б» и «Рокот».
На второй квартал намечены первый пуск легкой РН «Союз-2.1в», а также трех «Протон-М» и по одной – «Союз-ФГ», «Союз-У», «Союз-2.1а», «Союз-2.1б».
В третьем квартале – три «Протон-М», по два – «Рокот» и «Союз-2.1б», а также по одному – «Союз-ФГ» и «Союз-У».
В четвертом – три «Протон-М», два «Союз-У», по одному – «Союз-ФГ» и «Зенит».
Россия в 2011 году побила рекорды последнего десятилетия, осуществив 35 пусков РН, в том числе восемь с космодромов Плесецк и пусковой базы Домбаровский, а также с европейского космодрома Куру в Южной Америке (2) и по международной программе «Морской старт» (1).
Основной космический «извозчик», РН «Протон-М» – новый модернизированный вариант носителя. В основном конструкция осталась прежней, но серьезные изменения претерпела система управления (СУ). СУ была полностью заменена на вариант с применением бортового цифрового вычислительного комплекса (БЦВК). Помимо этого улучшение массовых характеристик РН было достигнуто благодаря разгонному блоку «Бриз-М» трех модификаций.
http://vpk-news.ru/articles/8557
В связи с этим интересно читается статья тринадцатилетней давности
Российский космос сходит с орбиты
«Мы обязаны сделать так, чтобы Россия и впредь была одной из ведущих космических держав»,— такими словами открыл Борис Ельцин вчерашнее заседание Совета обороны. Как это сделать, рассказывали министр обороны Игорь Сергеев и генеральный директор Российского космического агентства Юрий Коптев. Однако их усилия успехом вряд ли увенчаются: ведущей космической державой Россия быть уже перестала.
Упадок отечественной космонавтики начался в конце 80-х годов. Причем самое непосредственное участие в травле космонавтики принял лично Борис Ельцин. Ровно десять лет назад попавший в опалу лидер демократического движения Ельцин чехвостил руководство страны за неконтролируемые и необоснованно большие траты на космические исследования.
Став президентом России, Ельцин свое мнение изменил. Во-первых, космос остался одним из немногих атрибутов России как великой державы. А во-вторых, стало ясно, что на космосе можно и зарабатывать (с 1992 года Россия начала заниматься «космическим извозом» — доставкой на орбиту иностранных спутников на своих носителях).
Но даже несмотря на это к концу 90-х ее космическая отрасль пришла в упадок. Орбитальная станция «Мир» на глазах ветшает, денег на участие в строительстве международной космической станции нет, две трети находящихся на орбите военных спутников выработали свой ресурс, практически свернуты научно-исследовательские работы над перспективными технологиями. В итоге в 1997 году из 48 космических аппаратов, выведенных российскими носителями на различные орбиты, почти половина приходилась на иностранные спутники. Из более чем сотни предприятий ракетно-космической отрасли остаться на плаву смог лишь ГКНПЦ им. Хруничева.
В сложившейся ситуации инициативу по спасению отечественной космонавтики взяло на себя созданное в 1992 году по подобию американского NASA Российское космическое агентство. Юрий Коптев начал решительное наступление на остающиеся неподконтрольными РКА ракетно-космические предприятия. По сути идея Коптева заключается в превращении РКА в монополиста, который бы взял под свой контроль разработку, производство и использование продукции космического назначения.
Однако способность РКА таким образом реанимировать российскую космонавтику вызывает большие сомнения: еще в 1993 году агентство получило в свое ведение 42 предприятия, НИИ и КБ, но за пять лет продемонстрировало неспособность обеспечить их устойчивое функционирование. Тем не менее подписанный вчера президентом указ о совершенствовании деятельности ракетно-космической промышленности, по сведениям Ъ, предполагает передачу РКА еще целого ряда предприятий отрасли из ведения Минэкономики. И хотя денег РКА это не прибавит (на космические нужды их просто нет), значимость агентства этот шаг поднимет на невиданную высоту.
Однако какие бы программы ни разрабатывало РКА (президент и так примерно каждые полгода подписывает «судьбоносные» космические указы), отечественную космонавтику это не спасет. Бюджет РКА в 1997 году составил $600 млн, еще около $470 млн Россия заработала на предоставлении «космических услуг» (запуск спутников, работа иностранцев на станции «Мир». «Космический» бюджет действительно ведущей космической державы США — $17 млрд. Чтобы «догнать Америку», ассигнования на космос нужно увеличить почти в 17 раз и тратить на него четверть бюджета. А Борис Ельцин вчера предупредил, что «ближайшие год-два будут трудными». Иными словами, денег на космос больше нет.
http://www.kommersant.ru/doc/190715
Прим. редактора сайта: «кстати, в 1998 году было начато финансирование сложнейшего проекта в истории отечественных космических исследований – проекта «Фобос-Грунт».
Комментариев нет:
Отправить комментарий